Ich weiß, ein Top mit 412er Box hat etwas. Aber mal ehrlich. Ist das immer so geeignet? Schlepperei, sehr viel Druck aus dem geschlossenen Gehäuse. Wie sieht es mit den 212er Combos aus? Die meisten kann man ggf. mit einer 212er Box ergänzen?

Alles eine Glaubensfrage? Wie steht Ihr dazu? Wo seht Ihr Vor- und Nachteile?

Gruß Jogi

Das ist schlicht eine Glaubennsfrage...

Es gibt den Gitarristen der nur mit Fullstack kann und es gibt Gitarristen denen mehr wie ein Zwölf Zoll Lautsprecher zu viel zu schleppen ist.

Da soll jeder entscheiden wie es ihm passt.

Und entgegengesetzt der Landläufigen Meinung, bekommt man auch aus einer gescheiten 2x12er Box DEN Druckvollen Sound.

Oft ist es auch eine Preisfrage. Ein Halfstack ist bedeutend teurer als eine Combo, bei oft nicht all zu großen Soundunterschieden.

Dafür ist ein Halfstack deutlich flexibler, da man die Box passend zum Amp wählen kann.

Ich denke eher dass die Kernfrage ´´4x12 oder 2x12?´´ ist.

Jetzt werden hier andere Saiten aufgezogen!!!

4*12er macht eben v.a. optisch auf der Bühne einiges mehr her. Letzendlich entscheiden sich viel deshalb für die Variante mit 4 Speakern, auch wenn sie nicht unbedingt braucht. Worin ich mir jetzt nicht sicher bin, was aber auch ein Grund sein kann, ist das denke ich 4*12er einen größeren Wiederverkaufswert haben, im Vergleich zu 2*12er. Bitte widersprecht mir, wenn ich gerade Bullshit erzähle.

Sie haben einen höheren ´´Ansehensfaktor´´ und deshalb eine höhere Nachfrage.

Das Prob an 2x12ern ist dass die Leute denken es wären nur halbe 4x12er und deshalb sollten die auch nur die Hälfte kosten, aber das ist totaler Blödsinn.

Jetzt werden hier andere Saiten aufgezogen!!!

Wer schon mal einen 2x12 Röhrencombo getragen hat, der wird mir beipflichten daß sich der Transportvorteil doch in sehr engen Grenzen hält.
Gruß, Axel

Combos sind billiger ein grund für den kleinen Beutel. Halfstacks haben den Vorteil das man mit belieben sein Top oder Box gegen was besseres ersetzen kann und so mit sich langsam hochpircht!auch ne Methode

langsam hochpirschen tut dem geldbeutel übrigens nicht gerade gut. so frei quasi angefangen bei marshall mg 100er top und passender box bis zum diezel herbert mit custom box und das in 6 oder 7 schritten, also meine variante isses nicht

zu der glaubensfrage: es ist wirklich vielmehr der kultfaktor. es gibt kaum situationen, in denen mann ne 4 12er box voll ausreizen muss...

Zitat von GI Peter Pan

---

langsam hochpirschen tut dem geldbeutel übrigens nicht gerade gut. so frei quasi angefangen bei marshall mg 100er top und passender box bis zum diezel herbert mit custom box und das in 6 oder 7 schritten, also meine variante isses nicht
zu der glaubensfrage: es ist wirklich vielmehr der kultfaktor. es gibt kaum situationen, in denen mann ne 4 12er box voll ausreizen muss...

---

Boom! Volltreffer, genau das ist meine Meinung, wie ich schon geschrieben hatte.
Deshalb hab ich mir direkt den Herbert gekauft mit 2x12er gekauft

Jetzt werden hier andere Saiten aufgezogen!!!

Wo liegen eigentlich die Soundunterschied zwischen 2*12er und 4*12er?

Es gibt keine!

Wenn die Boxen gut konzipiert sind kklingen sie gleich, lediglich bietet die 4x12er aufgrund der größeren Membranfläche mehr ´´Schalldruck´´ was man als Lautstärke und Druck warnehmen könnte.

Jetzt werden hier andere Saiten aufgezogen!!!

Ist es dann nicht eher vorteilhaft eine 2*12 zu haben mit geringerer Lautstärke?
Ein Röhrenamp entfaltet seinen ultimativen Sound (bitte als abslut besten Sound verstehen) ja erst bei hohen Lautstärken. Diese Lautstärke könnte man dann 2*12 Boxen etwas verringern; Wie groß ist der Lautstärkeunterschied eigentlich zwischen den genannten Boxen?

Wenn nicht hier, dann im Prog.-Forum
http://www.jogi-progforum.de/

Also so wahnsinnig laut wie die meisten meinen muss man Röhrenamps gar nicht fahren, Endstufenzerre möchten die meisten doch eh nicht mehr.

Der Lautstärkeunterschied zwischen 2x12 und 4x12 ist IMO gar nicht so groß, ich bin da mit meiner 2x12er bestens bedient.

Jetzt werden hier andere Saiten aufgezogen!!!