ist es richtig das musiker zum komponieren eher nen appel pc nutzen als nen windows?
und warum?

__________________________________________________
__________________________________________________
Fender Telecaster,De Armond ???
Fender Rock Pro 700,
Ibanez Overdrive OD 855,
Ibanez Tubescreamer TS-7
und viel inspiration

Davon habe ich auch schon oft gehört. Ich nehme mal an, dass der Power-Mac wesentlich mehr Rechenleistung hat.

---

Gruß Jogi

Wenn nicht hier, dann im Prog.-Forum
http://www.jogi-progforum.de/

Na ja, das war vor 10 Jahren so... heute bekommst Du leistungsfähige Hard- und Software für beide Systeme. Im Grunde bringen Audio-Anwendungen einen aktuellen PC mit einer Mittelklasse-Soundkarte heute doch kaum noch ins schwitzen.

---

Gruß, Axel

Weiß ich nicht so genau. Ich denke, beim Homerecording ist das auch so, wie Du sagst. Aber wenn ein Song 50 Spuren hat, dann geht so ziemlich jeder PC in die Knie. Habe ich selbst schon erlebt. Bedenke: ein großes Schlagzeug braucht schon 8 - 10 Spuren.

---

Gruß Jogi

Wenn nicht hier, dann im Prog.-Forum
http://www.jogi-progforum.de/

Nee, Jogi. Stimmt so nicht. Wir haben unser letztes Album auch auf' Nem Pc recorded und gemischt. Da sind auch Titel dabei mit um die 50 Spuren. Lief mit 'nem PC mit 512MB Ram und 2GHz AthlonXP problemlos inclusive aller Effekte und Sounbearbeitung. Wenn Du 'nen 3,2er oder sogar Dualathlon nimmst merkst Du mit Sicheheit wenig Unterschied zum Mac.
Früher mag das mal gestimmt haben, heute spielt es keine Rolle mehr ob PC oder Mac.

---

GreetZ!



Werbeslogan des örtlichen Schützenvereins: Schießen lernen - Freunde treffen!

Zur Win3.11 und NT Zeit waren die Macs was "Multimedia"-Sachen angeht wirklich eine andere Klasse. Geschwindigkeit, Betriebssystem, Stabilität, Usability, verfügbare Software etc. - alles kein Vergleich zur Windows Welt. Aber der technologische Vorsprung ist ziemlich dahin, und was die Software angeht:
http://www.digidesign.com/index.cfm?lang...ls&ref=mactel-f

---

Gruß, Axel

Da lasse ich mich gerne belehren. Ich weiß es wirklich nicht genau!

---

Gruß Jogi

Wenn nicht hier, dann im Prog.-Forum
http://www.jogi-progforum.de/

also mein git.lehrer hat sich jetzt nen appel gekauft weil er musik studiert, musik komponiert usw.
er meint er ist damit zu 90% mit den musikstudios kompatible.
__________________________________________________
__________________________________________________
Fender Telecaster,De Armond ???
Fender Rock Pro 700,
Ibanez Overdrive OD 855,
Ibanez Tubescreamer TS-7
und viel inspiration

Apple hat ja direkt mal Emagic Logic aufgekauft (vor 2 Jahren ca.) um die Musikerwelt an sich zu binden. Ab version 5 gibts nichts mehr für Windows. Ich glaub aber Cubase findets ganz gut.
Ich bleib bei Cakewalk, das reicht mir.

Im Graphikbereich ist oder war es ähnlich, es hat aber 2 Gründe warum Apple da heute noch Standard ist. 1. Haben die Graphiker vormals auf diesen Systemen gelernt. 2. Verlangen die Auftraggeber das ihre Aufträge im Appleformat erledigt werden, da Druckmaschinen, Schablonen etc. darauf abgestimmt sind.

((Übrigens appropos Systeme:
Bald gibts ja neue Festplatten. Ohne Motor und viel kleiner. Ist praktisch eine große Version der USB-Sticks.
Sind natürlich auch schneller. Die basieren quasi auf RAM-Basis. Na da tut sich bald was. Ist mir auch egal.Ich kauf dann weiter aufm Flohmarkt die alten. Seh nicht ein mir da wieder neue Mobos mit neuen Schnittstellen und Bios zu kaufen. Wir alle hier kommen bezüglich PCs ja auch ins OPA Zeitalter. Von wegen -was der Bauer nicht kennt- lol, und ausserdem, bessere Musik kann man auch nicht damit machen, ich glaub sogar im Gegenteil, man stelle sich vor jeder hätte die Zeit die er am PC verbringt an der Gitarre verbracht -gar nicht auszudenken))